|
巨擘正在抢占自动驾驶战略制高点 撰文| 熊宇翔 编纂| 老司机 但凡在一二线都会的有车一族，必定履历过找不到泊车位或者是找到了车位却停欠好的恐惊。在泊车位稀缺的大都会，“开车5分钟，泊车半小时”其实不只是一个段子。 有一个职业能够降服泊车难题——代客停车专员。然而，昂扬的人力本钱注定使其只能成为一些高级酒店、饭馆的特属服务。 但在上周，博世与戴姆勒AVP（Automated Valet Parking，自动代客停车）互助项目的新进展，让无人停车不再只是一个观点。 7月23日，博世与戴姆勒在德国的自动代客停车测试项目，正式得到了斯图加特（戴姆勒总部所在都会）与巴登-符腾堡州（斯图加特所在行政区域）当局的特殊许可，两边联合开发的AVP技能将在梅赛德斯-奔跑博物馆泊车场投入使用。 与此同时，博世进行了一场宣讲会，描绘其AVP方案的大致图景。 在Waymo、Crusie无人出租车商业化声音一度喧嚣又复归平静后，AVP的到来，会是无人驾驶商业化真正的拐点吗？ 德国双雄再联手 作为汽车产业强国，德国人很早就在停车这个场景启用先进的自动化功效。1995年，博世和戴姆勒一起开发了使用超声波雷达的停车辅助功能。2008年，两边起头研发作为智能汽车尺度配置，能够在泊车时解放驾驶员双手双脚的APA（AutoParkingAssist，自动停车辅助）。 对博世与戴姆勒来讲，“AVP自主代客停车”也不是一个新鲜辞汇。最早于2015年，两边就起头互助研发AVP功能。2017年，两边在梅赛德斯·奔跑博物馆进行公然测试。
在对AVP进行应用的假想中，它将彻底消除车主泊车难的痛苦，车主位于泊车场时，只需在手机上点击自主停车或者召唤车辆，搭载了AVP功能的车辆就会自行寻找车位、自动泊入，或者是自行泊出并自动驶至泊车场内指定地址，在这个进程中，人不仅不必要在车上操纵，甚至也无须在一旁监督。因此，在SAE的自动驾驶功能分级上，AVP从属L4级自动驾驶。 来自德国当局官方的特殊许可，则意味着博世与戴姆勒研发的这一无人驾驶功能，从“测试”走向了“试点”。 相对付APA等技能来讲，AVP显著的特点是，由于车内无人，必要整套系统可以实现更精准的感知、拥有更强大的算力或者者更先进的自动驾驶算法。由此，在AVP的技能实现上，已经起头泛起分歧道路——一派信奉“单车智能”，但愿在自动驾驶车辆上配置更强大的传感器、计较单位、处置算法，让车辆化身老司机。另一派更相信“云端互联”，但愿更多的感知、计较工作由车外的根蒂设施完成，然后通过网络将成效或者命令传递给车辆，让车辆主要完成指令节制工作。 博世与戴姆勒此次互助选择的路线是“云端互联”，而且把这条路走到了极致——博世智能网联事业部立异业务成长总监王挺奉告路由社，博世提供的方案，能够支持戴姆勒的车辆在“零感知”的状态下实现AVP，车辆只需解析、执行云端传来的驾驶命令。
不寄托单车智能意味着，在车辆之外的根蒂设施建设上，必要做大量的工作。这些工作包含： 1、在泊车场内安顿激光雷达，用以感知车辆位置以及车位是否可用。 2、为泊车场配置一台算力强大的泊车场经管服务器（GMS，Garage Management Server），由其作为 3、基于WiFi创建车辆和泊车场之间的通信，让两边彼此“心意相通”。 4、创建一个云平台，买通手机、车辆、泊车场，提供平安验证等服务。 在两边分工中，上述的工作主要由博世完成，戴姆勒所做的工作集中在车辆的节制层面。路由社领会到，这一方案对车辆有较为全面的电子化要求，必要配备通信模块、电子转向、自动变速箱、无钥匙启动和自动制动能力，这些能力必要由车企去整合。别的，上述提到的对云端指令进行解析的软件，由两边联合研发，在量产时会被固化在车辆的ECU/域节制器中。 在整个方案中，技能明显更倚重于泊车场根蒂设施，其原理像是泊车场在场内安插“上帝视野”和“中枢大脑”，去指导无人车怎么开，而不是让车辆通过自身的能力像人类司机一样找车位。
王挺向路由社诠释，具体到AVP这个场景，博世之所以将重心放在泊车场的改革上，是因为无论在效率仍是平安上，集权式的统一调控都比车辆本身找车位的模式更好。 一向热衷于在中国推广新技能的博世，对AVP在海内的应用也比力乐观。博世方面见告路由社，2020-2021年，这套能力就会在海内部门车型上量产。 剑指无人驾驶商业化制高点 为何博世对自动代客停车如此上心？从博世德国对这次拿到许可的定性能够看出一些眉目——“World’s first approval for driverless parking without human supervision”，即“世界上首个对无人监视自动停车的许可”。 很多传统汽车企业认为，由于技能、律例、场景繁杂度等多重原因，自动驾驶技能实现“无人化”，会先产生在低速停车的场景。 7月24日，通用旗下的自动驾驶子公司Cruise，宣布本年底无人出租车商业化运营的规划跳票。更早之前，googleWaymo尽管在美国凤凰城针对部门居民推出了无人出租车收费运营项目Waymo One，但由于车队规模和服务对象受限，其商业化地位其实不受承认。
在无人驾驶急迫但愿实现商业化确当口，无人出租车这一模式眼下的“东方不亮”，使得场景限定、技能难度更小的AVP更有可能率先扛起“无人驾驶商业化”的大旗。 不单单是博世与戴姆勒，大陆、现代摩比斯、法雷奥等Tier-1都在研发本身的AVP方案，并自2017-2019年先后露出。 而在海内，baidu本年将AVP列为其重点成长的自动驾驶能力，目前已经在baidu总部对内部员工开放试运行；去年起头，Momenta、禾多科技、驭势科技以及地平线等自动驾驶创业公司都发布了各自的AVP解决方案。 而海内较早专注于停车自动化的极目科技，则在本年4月拿到了来自一汽红旗的AVP功能定点，规划来岁或者者后年量产。极目科技CEO唐锐在接受媒体《甲子光年》采访时给出了一个果断——“AVP是中国市场上（自动驾驶领域）最有战略价值的高地。” 从各个企业纷繁涌入AVP大要能够看出，唐锐的果断有其事理。然而，问题来了，AVP的商业模式是什么？ 谜底其实不尺度，但一个囊括多方玩家的生态蓝图正在逐渐清晰。 第一类介入者是主机厂。对车企来讲，在卖车仍然是一项主要业务时，领先的自动驾驶功能意味着产物力和差别化竞争力，最终可直接转化为销量收益，因此主机厂在推动AVP前装的工作中浮现积极。 第二类介入者，是以同享汽车运营商、汽车租赁商为代表的出行服务公司。 通常，出行服务公司在人力本钱上是高度敏感的，但又不能不在泊车点配置大量工作人员进行运维工作。而AVP功能的应用，使出行服务公司有机遇在运维工作中取消负责挪车的岗亭，只在技能工作中保存人力，从而下降人力本钱。 第三类介入者，则是泊车场的物权方，包含物业公司和ETCP这样的伶俐泊车企业。 对泊车场来讲，目前其引入AVP的商业模式其实不直观。但也有阐发认为，AVP大规模应用后，自动化洗车、自动化充电的诉求有机遇使针对自动驾驶汽车的服务集中在泊车场中，泊车场的物权方能够整合后市场服务得到分外的增值服务收益。
而对付以博世为代表的供给商来讲，无论是车企、出行服务商仍是AVP方案所需的软件、硬件都可以使其得到新的收益。可是，与这一相对传统路径有所分歧的是，“博世在推动AVP应用的进程中，会更多地去饰演一个运营商、服务商的脚色。”王挺奉告路由社。 AVP落地的三个关头点 究竟上，从博世环抱AVP所设计的一系列商业模式来看，AVP越来越不只是一个技能名词，而是一个商业场景。自动代客停车由于涉及技能全面、商业空间庞大而且实现难度相对较小，不止博世与戴姆勒，整个自动驾驶工业链上的企业都介入此中，典范的包含车企、Tier-1、自动驾驶创业公司、高精地图图商，乃至于智能泊车企业。
但AVP要真的走向量产，还面临种种阻碍。法雷奥中国CTO顾剑民向路由社暗示，除了商业模式尚未验证，现在影响AVP实际量产应用的主要因素包含技能、本钱、政策。 1、技能靠得住性 由于AVP仍然属于无人驾驶技能，因此在平安红线上卡得比力严，这要求技能靠得住性必需够高、有足够的冗余。 博世在现阶段的AVP方案给予车辆自由阐扬的空间很小，大部门时间实质上是安顿在泊车场的服务器命令车辆执行运行指令。这样做就是为了靠得住——一个统一的指挥中枢，能够最大限度地避开车辆自己感知能力不敷、 计较机能不强的短板，包管无人车开启AVP功能时的平安。 但技能方案必要真正上规模的测试验证，才气为靠得住性提供数据支撑。 极目科技智能交通事业部总司理王凡则明确向路由社暗示，自动驾驶中受热捧的视觉方案（即寄托摄像头的计较机图像辨认能力感知情况）在辨认率上有其上限，很难满足量产车的平安要求。出于技能靠得住性要求，极目的技能体系兼容多传感器方案，对代价更高的成像毫米波雷达或者激光雷达其实不排斥，主要取决于客户需求。
2、本钱可行性 王凡提供的信息则反映出AVP走向落地的第二个困境：若为保障技能的靠得住不竭地叠加各类冗余机制， 那么AVP技能的本钱将高得基本无法投入实用。 也是斟酌到这一点，在目前的AVP方案中使用激光雷达的博世，规划在实际使用的方案中将激光雷达替换为双目摄像头，以下降泊车场设备改革的本钱付出。别的，王挺还奉告路由社，博世在为泊车场提供的方案中，支持车位的分阶段改革，防止一次过大投入带来的风险。 同时，以baidu为代表的，很多此前以激光雷达为主要传感器的企业，都在提供应车企的技能方案中加倍重视摄像头的应用，为的是下降车企的本钱包袱。 由于AVP可能涉及到车企和泊车场两边的本钱付出，因此可以同时下降两方的技能方案，会有更大的机遇博得市场。
3、政策支持 别的，由于AVP属于无人驾驶功能，而海内目前还未出台支持无人驾驶商业化运营的律例，因此其落地应用尚“无法可依”，连带相关的责任认定、保险等体系都还难以创建。 但并不是没有突破口。王凡称，由于泊车场不属于道路，因此运行在泊车场的AVP其实不在目前的道路律例经管体系中，也就是处于法令真空中。 王挺则认为，无人驾驶过于繁杂，短期内当局不太可能出台普适性的律例，但他认为中国当局能够参考德国的做法，先对一部门企业和泊车场，发放特许的AVP试点许可，这将加快无人驾驶技能的成熟与应用。 ROAD BOOK |
