|
论证评价题材料经常出现将可能性结论当成必然性结论,且结论多为绝对化的表述,这样所得的结论一般不太准确。 【示例 1】 无人驾驶汽车可有效减少酒驾、疲劳驾驶、超速等人为因素造成的交通事故,同时能提高车辆利用率,减轻对环境的污染。目前,无人驾驶汽车基本上不设防,存在 ECU、Can-bus 总线、车内通信、车载T-Box、手机和车机 App.远程服务提供商'TSP,车载综合信息处理系统、IVI等 8个被攻击面,以及电控单元、智能钥匙、胎压监控等超过 30 个被攻击点。可见,无人驾驶汽车在大面积联网使用时,会给人类带来巨大危险。 【逻辑问题分析】 文段指出了无人驾驶汽车的利弊两方面内容,根据其目前存在的弊端,只能得出无人驾驶汽车存在安全隐患,但是结论却只根据无人驾驶汽车的弊端得出“无人驾驶汽车在大面积联网使用时,会给人类带来巨大危险”的结论。这里不仅忽略了无人驾驶汽车的优势,而且即使其会给人类带来危险,但其带来危险的程度缺少有效数据,无法预估。这句话犯了“可能推必然”的错误。 【示例 2] “互联网+信号灯”是通过实时路况监控,数据分析,计算,实现信号灯的智能控制,让交通运行变得更“智慧”。某路口采用“互联网+信号灯”后,近半年没出过交通事故。这表明,该路口以后也不会出现交通事故。 【逻辑问题分析】 该路口近半年没出过交通事故是事实,但这只能表明“互联网+信号灯”对减少交通事故有帮助。导致交通事故的原因有很多,例如司机以及行人的素质、路面情况等,该路口以后是否会出现交通事故是一个不确定的事件,无法预估。 更多内容，关注公众号：广西事业单位招聘考试 |
